Adriano Galliani fa ricorso al Tribunale Federale Nazionale della Figc contro la commissione voluta dal commissario Giovanni Malagò incaricata a verificare le candidature per la corsa alla presidenza della Federcalcio. Lo apprende l'ANSA, che ha visionato il documento firmato dall'avvocato Filippo Lattanzi. Tra le basi del reclamo la doppia firma del Genoa che prima ha firmato per Galliani - che la ha allegata nel faldone per la candidatura - e poi ha virato per Malagò, con una Pec di revoca e diffida. Qualora la firma del Genoa non dovesse valere per Malagò, il commissario perderebbe i requisiti per la candidabilità, non avendo le undici firme necessarie dei club di Serie A. Fonti federali chiariscono che la commissione non sostituisce il Segretario, Marco Brunelli, che resta l'unico ad avere potere di verifica. La commissione, istituita lo scorso 2 novembre e coordinata dal generale Parrinello, servirebbe a rendersi inattaccabile agli occhi del Coni che nel provvedimento di commissariamento aveva parlato di carenza di personale e di controlli. Si apre con un ricorso, quindi, la battaglia elettorale tra Adriano Galliani e Giovanni Malagò per la presidenza della Figc. Il documento di 14 pagine evidenzia come “la decisione sulla duplice sottoscrizione del Genoa, determinante per l’ammissione di uno dei due soli candidati, è imminente” visto che la pubblicazione delle candidature deve avvenire entro il 14 novembre, a un mese dalle elezioni. “Una volta adottate le determinazioni della Commissione e pubblicato l’elenco dei candidati ammessi - prosegue -, l’Assemblea del 14 dicembre si svolgerebbe sulla base di una verifica compiuta da un organo incompetente e nominato da uno dei candidati”. Per l’avvocato Lattanzi, che stamattina si è dimesso dalla commissione agenti della Figc, “il pregiudizio per il ricorrente, privato del diritto di competere in condizioni di parità e di vedere verificata da un organo imparziale le candidature, non sarebbe riparabile ex post; quello per l’ordinamento federale sarebbe ancor più grave, rischiando di determinare un’elezione esposta a un nuovo annullamento, a pochi mesi da quello che ha condotto al commissariamento”. “Il bilanciamento degli interessi - la tesi - depone in modo netto per l’accoglimento. Ed infatti la sospensione del provvedimento impugnato non arresta né ritarda la procedura elettorale: ne deriverebbe che la verifica delle candidature tornerebbe all’organo cui lo Statuto e il Regolamento elettorale la attribuiscono, il Segretario Generale, che può completarla e procedere alla pubblicazione nei termini statutari. La misura cautelare, in altri termini, non introduce alcun elemento di incertezza, ma ripristina la regola già vigente e conosciuta da tutti i candidati”.