Il Corriere dello Sport analizza in moviola gli episodi e connesse decisioni arbitrali di Atalanta-Napoli 2-1, decretando una grave bocciatura per Daniele Chiffi, direttore di gara, che riceve 3,5: “Scarso l’arbitraggio di Chiffi, scarso al di là degli episodi: ha inciso pesantemente con le sue decisioni in campo su una partita che altrimenti sarebbe filata via liscia. Assegnare un rigore che non c’è (corretto dal VAR) e inventarsi un fallo (che non c’è, qui il VAR nulla?) per un episodio simile è devastante. Gol annullato a Alisson Santos: ok, in offside”. Non migliore il giudizio per Aureliano al Var, che riceve 4,5: ”Chiffi assegna un rigore per un contattino (davvero molto leggero, ma ginocchio su ginocchio c’è) fra Hien (che allarga la gamba destra) e Hojlund (sbilanciato dalla progressione). Il rigoroso VAR (Aureliano) interviene per revocarlo, non siamo proprio dentro al protocollo, ma ci sta uscire dal seminato, ognuno fa come vuole: Chiffi va a vedere cosa ha combinato e toglie perché «il fallo non sussiste» (ovviamente non è simulazione). Sul gol annullato a Gutierrez, Chiffi rileva un fallo fra Hojlund e Hien, col secondo che cerca di sbilanciare l’avversario provandolo a spingerlo con la mano destra sul petto, mano che finisce sotto il braccio sinistro di Hojlund che, è bene sottolinearlo, ha il pallone, è in vantaggio e sta andando verso la porta. Il rigoroso VAR (Aureliano) stavolta non fa deroghe, non deroga al protocollo, non si chiede: «ma che fallo è?» e in maniera incoerente non fa nulla".